Библиотека практик

Практики по поддержке семей с детьми
Лучшая практика развития стационарозамещающих технологий помощи детям-инвалидам
Презентация Попова Е.П.
PDF 3.14 Мб
Категория:

Практики по поддержке семей с детьми

Направление деятельности:

Реабилитация детей-инвалидов

Участник:

Попова Екатерина Петровна

Номинация:

Лучшая практика развития стационарозамещающих технологий помощи детям-инвалидам

Регион:

Владимирская область

Организация:

Гусь-Хрустальный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних

Конкурс:

Всероссийский конкурс профессионального мастерства в сфере социального обслуживания 2021 г.

Описание:

Работа специалистов построена на семейно-ориентированном подходе, предполагающем работу со всей семьей. Все реабилитационные занятия на дому проводятся при непосредственном участии родителей и включении их в реабилитационный процесс. Маршрут семьи включает оценку основных областей развития ребенка, по результатам оценки разрабатывается план реабилитации. Помимо включения родителей в занятия с детьми специалисты проводят консультации по проблемам развития ребенка, вопросам организации и проведения развивающих занятий с ребенком в домашних условиях.

Целевая аудитория:

Родители (законные представители) и дети-инвалиды:

  • Дети с тяжелыми и множественными нарушениями развития;
  • Дети с расстройством аутистического спектра;
  • Дети с синдромом Дауна.

Цели практики: Создание условий для сохранения и поддержания семейного воспитания детей-инвалидов.

Задачи практики:

  1. Оказание комплексной реабилитационной помощи на дому детям-инвалидам, которые в силу тех или иных причин не могут пройти курс реабилитации в полустационарной форме социального обслуживания.
  2. Повышение компетентности родителей (законных представителей) в вопросах коррекционно-развивающей работы с ребенком в домашних условиях.

Результаты внедрения практики:

Всего обслужено 8 детей-инвалидов с тяжелыми множественными нарушениями. В результате проведенной работы у 96% детей улучшилось эмоциональное состояние, у 93% развиты коммуникативные навыки и социализация, 61 % детей преодолели общее недоразвитие речи разного уровня, обогатили и активизировали словарь.

Описание влияния внедрения практики на повышение уровня жизни получателей социальных услуг

В результате реализации технологии:

  • Повысилась доступность реабилитационных услуг и обеспечена непрерывность реабилитационного процесса;
  • Повысился реабилитационный, интеграционный и коммуникативный потенциал семей, воспитывающих детей-инвалидов;
  • Повысился уровень компетентности родителей (законных представителей) в вопросах реабилитации и абилитации детей с инвалидностью, их воспитания и ухода;
  • Увеличилось число детей с инвалидностью, у которых улучшились показатели развития в ходе реализации индивидуально ориентированных программ.
Мнения экспертов
Семенова Лариса Борисовна
Заместитель директора Департамента социальной защиты и социального обслуживания Минтруда России, секретарь Центральной конкурсной комиссии Всероссийского конкурса профессионального мастерства в сфере социального обслуживания
Практика «Домашний микрореабилитационный центр» направлена на оказание комплексной реабилитационной помощи на дому детям-инвалидам и обеспечивает непрерывность реабилитационного процесса
Битова Анна Львовна
Председатель правления РБОО Центр Лечебной педагогики «Особое детство», член Центральной конкурсной комиссии Всероссийского конкурса профессионального мастерства в сфере социального обслуживания
Практика «Домашний микрореабилитационный центр направлена на оказание комплексной реабилитационной помощи на дому детям-инвалидам и обеспечивает непрерывность реабилитационного процесса
Львова-Белова Мария Алексеевна
Уполномоченный по правам ребенка в Российской Федерации, член Центральной конкурсной комиссии Всероссийского конкурса профессионального мастерства в сфере социального обслуживания
Практика посвящена актуальной теме - созданию условий для сохранения и поддержания семейного воспитания детей-инвалидов. Однако в заявке размыты результаты (и не представлены методики оценки), не раскрыты социальные эффекты с позиции окружения ребенка-инвалида. Не представлено методическое оснащение